Campi elettromagnetici e salute

Articoli divulgativi

• Pagina divulgativa sul campi ELF a cura dell'IFAC-CNR (ex IROE) dove si sta conducendo ricerche sul tema. Ottimo materiale in italiano su misura fatte, e considerazioni generali sul problema. In particolare, il testo di una conferenza divulgativa, molto chiara.
• Domande frequentemente poste sui campi elettromagnetici, con risposte molto dettagliate, documentate ed accurate di Daniele Andreuccetti, fisico dell'IROE-CNR. Fa parte di una serie di pagine di "domande all'esperto" di vialattea.net. E' possibile inviare nuove domande ed ottenere risposte su questioni specifiche.
•  L' Organizzazione Mondiale per la Sanita'. ha una serie di pagine divulgative in italiano molto chiare. In particolare:

• Campi Elettromagnetici a radiofrequenza e salute pubblica
• Telefoni cellulari, stazioni base e telefoni mobili
• Campi a frequenza estremamente bassa (elettrodotti).
• Sempre dell'OMS, in italiano, una interessante pagina sul principio di precauzione. "Le precedenti considerazioni suggeriscono che una politica cautelativa per i campi elettromagnetici. dovrebbe essere adottata solo con grande attenzione e consapevolezza. I requisiti per tale politica, come essa è precisata dalla Commissione Europea, non sembrano soddisfatti né nel caso dei campi elettromagnetici a frequenza industriale, né in quello dei campi a radiofrequenza; tuttavia, possono essere giustificate altre politiche correlate, come la "prudent avoidance". Un requisito di principio è che tali politiche siano adottate solo a condizione che valutazioni di rischio e limiti di esposizione fondati su basi scientifiche non siano minati dall'adozione di approcci cautelativi arbitrari. Ciò si verificherebbe, ad esempio, se i valori limite venissero abbassati fino a livelli tali da non avere alcuna relazione con i rischi accertati, o se fossero modificati in modo improprio ed arbitrario per tener conto delle incertezze scientifiche." Ogni riferimento alle leggi italiane non e' ne' voluto ne' casuale, ma inevitabile.
• Sull'argomento, interessante il documento della Commissione della Comunita' Europea sul ricorso al principio di precauzione. Specifica i criteri con cui questo e' applicabile. In particolare, ci si preoccupa di "evitare ogni ingiustificato ricorso al Principio di Precauzione come forma dissimulata di protezionismo".
• Posizione ufficiale (in inglese) riguardo alla recente classificazione die campi a bassa frequenza come possibili cancerogeni.
• Chiarificazioni sulle misure precauzionali. Il WHO ha intenzione di tradurre in raccomandazioni concrete le considerazioni generali della precedente posizione. Parlare di "approccio precauzionale" in modo slegato da misure concrete non ha molto senso ed andrebbe evitato.
• Molto scalpore ha fatto un recente congresso in Lussemburgo sull'applicaizone del principio di precauzione. Per ora e' disponibile solamente un sommario della discussione, da cui si puo' vedere, ad esempio, come i limiti italiani siano considerati un esempio di applicazione molto stretta di questo principio.
• Pagina su elettrosmog e salute curata da un ricercatore dell'Universita' di Roma-Tor Vergata. Essenziale, ma molto chiara ed esauriente. Contiene link a studi e documenti di approfondimento. Interessante uno studio sui campi magnetici nei treni.
• Serie di schede raggruppate come domande e risposte a cura del governo federale USA.
• Scheda sulle emissioni a radiofrequenza da parte di cellulari e stazioni radio base del Federal Communications Committee USA. Il sito contiene molto materiale sull'argomento.
• Domande e risposte a cura del National Institute of Health USA. Riferimenti ai progetti federali di studio sull'argomento.
• QuackWatch: e' un'organizzazione che si batte per smascherare pratiche discutibili e non provate nel campo della salute. Sul tema "Power lines and Cancer" ha un articolo divulgativo ma ben documentato. Estremamente scettico sui potenziali rischi.
• Scheda sugli effetti degli impianti di telefonia mobile,  e su quelli delle linee elettriche.  In inglese, a cura del'Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) Committee on Man and Radiation (COMAR).
• Effetti sanitari dei campi elettromagnetici, a cura dell'ARPA Emilia Romagna. Sul loro sito, molto materiale di ottima qualita'
• Rassegna degli effetti delle onde radio in esperimenti di laboratorio, apparsa sul giornale New Scientist. Un lungo elenco di minimi effetti, che appaiono e scompaiono nelle molte ricerche fatte sull'argomento. Utile anche perche' si sforza di far capire come prendere in considerazione studi isolati che nessuno riesce a replicare.
• Elettrodotto del Chianti: timori ed evidenze. Articolo apparso ull'edizione italiana di Evidence Based Medicine. L'erticolo e' del 1998, da allora e' stato pubblicato un ulteriore studio sulle leucemie infantili che rafforza ulteriormente le conclusioni riportate.
• Pubblicazioni su ELF/EMF a cura di David Hafemeister. Interessante rasegna (in inglese) dei possibili meccanismi proposti per gli effetti nocivi dei campi ELF. Interessante anche la critica da un punto di vista ecologico del principio di "prudent avoidance" applicato a questo problema.
• Campi elettromagnetici. Innocui o pericolosi?, di Margherita Fronte. Libro divulgativo pubblicato dalla casa editrice Avverbi. Orami giunto alla terza edizione, molto equilibrato, prudente e documentato.
• Inquinamento da campi elettromagnetici ad alta frequenza. Pagina divulgativa piuttosto dettagliata, a cura di Paolo Bevitori, ricercatore
• Informazioni sull'inquinamento elettromagnetico a cura di Giramondo, giornale informatico. Molto materiale di buona qualita', anche se apertamente schierato per la pericolosita' dei campi.
• Scheda molto curata su allarme ripetitori. Informazioni dettagliate su quel che si sa, su come si valutano gli studi scioentifici, sui livelli di potenza a cui si vedono vari effetti. A cura del CICAP Piemonte
• Pagina su rischio elettromagnetico a cura del Centro Habitat Salute ed Architettura, ospitata da Reteambiente Parte dall'assunzione che i rischi siano accertati, e da' consigli e consulenza su come monitorare l'esposizione. Ospita: Un conflitto aperto, articolo sul problema.
• Reteambiente ospita una pagina introduttiva, che contiene pero' molte inesattezze (es. l'OMS non ha mai classificato i rischi EM come 4^ priorita' per l'anno 2000). Contiene molte informazioni di tipo giuridico/politico (risoluzioni della CE, normativa attuale), spero piu' accurate.
• Pagine a cura dei Comunisti Italiani di S. Casciano Val di Pesa. Scritta da una persona con evidenti competenze scientifiche, e' una interessante voce fuori dal coro, che mette in guardia su alcuni comuni errori nell'applicare i principi di cautela.
• Domande e risposte a cura di GSMworld, una associazione di appassionati a tematiche connesse con i cellulari. Suil loro sito e' presente molto materiale divulgativo, in genere buono. Interessante ad es. la notizia per cui le onde die cellulari inquinerebbero l'acqua , ottimo esempio di pessimo giornalismo. Da prendere con cautela le FAQ curate dai gestori di telefonia, evidentemente di parte.
• La Legambiente Emilia Romagna ha compilato una pagina sui rischi, corredata di considerazioni e consigli. Estremamente schematica, ma contiene riferimenti a tabelle, campi emessi da elettrodomestici, ecc. La pagina introduttiva invece contiene molte inesattezze: Il "recente documento NCRP" citato e' un noto falso. La normativa attuale considera anche gli effetti cronici accertati o probabili. La normativa italiana non e' incongruente: i limiti di distanza sono molto piu' cautelativi di quelli di campo, e rappresentano un ulteriore elemento di sicurezza.
• Legambiente ha un sito ben documentato, anche se molto cautelativo.
• Il giornale New Scientist ospita un articolo sui telefonini e cancro nel numero del 10/5/97. Si tratta di una rassegna del famoso lavoro di Repacholi apparso su Radiation Research (vol 147, p.631) su topi transgenici esposti a campi pulsati a microonde. Per un commento piu' accurato, vedi la Cellular phone and Human Health FAQ.
• Scheda sui rischi dei campi. Piena di inesattezze (la solita bufala della presa di posizione dell'OMS, o di altri organismi internazionali su posizioni molto differenti. Ma contiene anche informazioni utili.
• Biolectromagnetic Research Italia tiene una serie di pagine molto schierate. In genere la documentazione e' di discreta qualita', ad es. hanno una raccolta di articoli interessanti. Purtroppo i link puntano a siti di qualita' molto bassa, di tipo scandalistico.
• Elettrosmog, pericolo invisibile, dal sito Ondakiller, dei Verdi toscani. Estremamente schierato, ma contiene molta documentazione di buona qualita' anche se rigorosamente pro-pericolosita'. Ottima la sezione riguardo alle tecniche di misura, e la disponibiita' di articoli in forma elettronica.
• Perche' i radioamatori non concorrono all'inquinamento. A cura di un radioamatore.

Esempi di cattiva divulgazione

• Pagina divulgativa a cura dell'associazione Sumeria. Un sacco di informazioni, ma tutte scollegate dal contesto, senza riferimenti bibliografici, e mescolando fonti attendibili e altre molto meno (praticamente tutto quanto dopo la parte introduttiva). Un buon esempio di come NON si fa.
• Pagina dui campi elettromagnetici del sito Disinformazione. Mai nome di un sito e' stato piu' azzeccato, ci trovate tutto, dagli UFO alle cure alternative contro il cancro. E naturalmente molte informazioni sui campi, tra cui un documento sui rischi della cottura a microonde in cui  non sono riuscito a trovare una sola affermazione corretta.
• Casarmonia, ditta che effettuarisanamenti di edifici sia dall'elettrosmog che dagli inesistenti nodi di Hartmann. Quindi mescolando a piene mani affermazioni con almeno qualche base scientifica e voli di fantasia. Purtroppo se un non conosce gia' l'argomento, e' difficilissimo distinguere.
• Elettrosmog, un pianeta di elettroradiazioni. Sito curato da un ragioniere di buona volonta' e capacita' grafiche. Peccato non si documenti altrettanto bene.
• Rischi sanitari indotti dai campi elettormagnetici. Questa pagina e' invece curata da un ricercatore dell'istituto Mario Negri, da cui ci si aspetterebbe una competenza maggiore. Il sito non dice praticamente niente, non presenta fonti per le (poche) affermazioni fatte, spesso false (come quando in pratica afferme che non si fanno studi sugli effetti a lungo termine).
• Campagna di Comunicazione Antagonista contro l'elettrosmog. In questo volantino i rischi sono dati per assodati, citando note bufale (come la presunta posizione dell'EPA del 1990), e l'ubiquo lavoro di Cherry.
• La critica di Neil Cherry alle normative ICNIRP merita una trattazione a se'. Prometto una disamina piu' puntuale, ma non posso non notare come mescoli allegramente effetti diversissimi, come campi a 10 Hz e a 10 GHz, citi fonti quantomeno discutibili, come le ricerche di geobiologia, sostenga che qualsiasi studio, anche non significativo o contradditorio, va preso come probante, ed abbia un concetto molto personale di "probante". Non stupisce che non abbia nessun lavoro publicato su riviste serie. Il testo lo trovate nel sito Ondalikker, in fomrato PDF (parte 1 e parte 2). HO avuto l'onore di ascoltarlo in una sua conferenza, e devo dire che se tutto quello che si puo' dire sulla pericolosita' dei campi e' quello che sostiene lui, si potrebbe stare tranquilli.
• Un altro punto di vista sull'elettrosmog. Pubblicato dall'(ottima) rivista elettronica Hyperion. Si tratta delle strampalate teorie di un medico tedesco, Walter Kunnen, che mescola in liberta' affermazioni solo apparentemente scientifiche, mai dimostrate, e in aperta contraddizione tra di loro e con ogni conoscenza scientifica seria. La rivista ha pubblicato una mia replica.

 

Prese di posizione

• American Physics Society   sui rischi connessi agli elettrodotti. "The scientific literature and the reports of reviews by other panels show no consistent, significant link  between cancer and power line field"
• di Precauzione come forma dissimulata di protezionismo".
• l'ICEmB (Centro Interuniversitario per lo Studio delle Interazioni tra Campi Elettromagnetici e Biosistemi), ente che coordina il lavoro diei ricercatori su queste tematiche, ha pubblicato una lettera aperta, sottoscritta dalla maggior parte dei ricercatori italiani del campo.
• La posizione dell'IFAC (ex IROE) sul problema della pericolosità dei campi elettromagnetici, in un documento consegnato al Presidente della 3^a Commissione permanente del Senato nel corso dell'Audizione del 5 aprile 2000 sul Disegno di Legge n.4273 "Legge quadro sulla protezione dalle esposizioni a campi elettrici, magnetici ed elettromagnetici.
• Commento alla normativa italiana, in particolare ai lmiti proposti per i decreti attualtivi, da parte di alcuni dei maggiori ricercatori italinai sul tema. Molto documentato, anche se piuttosto tecnico.
• Intervento di Iole Pinto, fisica dell'Arpat Toscana. Che si chiede se l'esagerazione dei rischi sull'elettrosmog sia funzionale al far dimenticare rischi piu' reali.
• Risoluzione di Salsburgo. Presa nel corso di una conferenza tenuta a Salsburgo nel luglio 2001 in cui si sono riuniti i principali ricercatori  che sostengono una pericolosita' dei campi. [come specificato negli atti, le posizioni NON riflettono quella degli enti di appartenenza dei relatori]. Raccomandano di abbassare immediatamente limiti per le emisisoni a radiofrequenza di 0,1 W/mq (6V/m), e di puntare ad obiettivi 100 volte inferiori (1 mW/mq pari a 0,6 V/m).
• Posizione ufficiale del National Institute of Health USA riguardo al loro studio, che ha classificato i campi a bassa frequenza come "possibili cancerogeni". La conclusione e' che il NIEHS ritiene che "la probabilita' che l'esposizione ai campi elettromagnetici [a bassa frequenza] sia davvero un rischio per la salute e' al momento bassa. Le deboli associazioni epidemiologica e la mancanza di ogni supporto in laboratorio a queste associazioni fornisce solo un supporto scientifico marginale alla tesi che l'esposizione a questo agente causi un qualsiasi danno".
• Scienziati contro l'elettrosmog. Alcuni scienziati hanno firmato un appello "di minoranza". [Non c'entra con l'appello, ma noto che e' ospitato in una pagina che critica in modo durissimo gli scienziati ottusi che in nome di una malintesa razionalita' negano fattii incontroveritbili. Fortuna che almeno me mi salva ("qualcuno riesce ad essere un pò meno irritante di altri")].

Pagina sui campi elettromagnetici

La mia Home Page